Tous les programmes des listes candidates aux municipales s’étant prononcés pour une préservation du Plateau et contre une urbanisation intensive de celui-ci, H. Paillet propose que des représentants de l’opposition se joignent à la rencontre prévue avec le gouvernement afin d’appuyer la démarche du Maire et montrer ainsi la détermination de tous les représentants de la ville….
Et voilà, après ¼ d’heure de jeu il nous le fâche… Il n’en est pas question… En gros, ce sont leurs amis qui sont au gouvernement, ça sera plus facile pour eux que pour lui, qui est dans l’opposition, d’avoir un RV…. « alors allez-y ! » mais il ne « brûlera pas ses cartouches (????) » en leur présence… « C’est un dossier éminemment politique… Je sais ce que souhaite la CAPS ».

On passe à l’ordre du jour.

La modif de la zone UB PLU est votée.

Un point rapide est fait sur la situation de la librairie Nicol’s qui devient « la fontaine aux livres » et ouvrira à la mi-juin.

J. Fourme aborde la rumeur qui court sur la ville à propos de l’installation d’un bar à vins dans les mêmes locaux que la librairie…
« Mme fourme, s’il fallait s’arrêter sur toutes les rumeurs nous n’en sortirions plus... certaines vont même jusqu’à dire que les élus font de la politique uniquement pour le goût du pouvoir et de l’argent… alors vous voyez ! mais… », et bien oui ! Ils sont en train d’étudier cette éventualité qui marche très bien à Paris !!!!!! Que croire des rumeurs ???

A une remarque de J. Fourme sur le vote aujourd’hui des PV des CM de septembre, octobre, décembre 2007 et de février dernier… On ne peut pas faire autrement car c’est une société extérieure qui traite tout cela et elle a beaucoup de travail d’où ces délais…

Avant de passer aux votes du règlement intérieur, C. Henry lit la déclaration suivante :

« Chers collègues,

Le 22 mars, lors de l’installation du CM, j’indiquais les dérives potentielles du « Palaiseau Passionnément » à l’occasion d’une première faute de goût démocratique : le chef de la majorité invitait les Palaisiens à assister à l’installation des élus....de sa majorité ! Je mettais alors en garde pour que la passion pour Palaiseau ne conduise pas à de tels excès.

Depuis, chacun a pu observer les faits suivants :
  • Sur le site web de la ville, aucune distinction n’est faite entre les élus de droite et les élus de “Palaiseau Vraiment à Gauche” dans la galerie des portraits.
  • Dans Palaiseau-Mag, même présentation, sans distinction aucune.
  • Dans le réglement intérieur, il est attribué un seul bureau pour les deux groupes ne faisant pas partie de la majorité, ce qui est commode pour prendre rendez-vous avec les citoyens de notre ville !
Que faut-il déduire de tout cela ? Est-ce encore la passion pour Palaiseau qui pousse la majorité et son chef à récidiver dans les fautes de goût démocratique ? Ou alors faut-il croire qu’il est difficile de compter jusqu’à trois, une majorité et deux groupes n’appartenant pas à la majorité ? Pourquoi donc vouloir systématiquement ranger et ordonner les choses entre une majorité et une opposition ? Réduire à deux ensembles (la majorité et l’opposition) appauvrit le débat politique. Pourquoi ne pas respecter ce que nous sommes « minorité de gauche » ?

Je poursuis l’énoncé des faits que chacun a pu observer :
  • Toujours dans Palaiseau-Mag, dans le sommaire, il n’est pas fait mention de la rubrique “Tribunes de l’opposition”.
  • A la CAPS, la majorité (52 % des suffrages exprimés et 40 % d’abstention) dispose de 100 % des délégués.
Même constat, même question ! La passion vous emporterait-elle au point d’oublier l’existence de l’opposition ? Après avoir nié la diversité des groupes ne faisant pas partie de la majorité, nous niez l’opposition même ! N’oubliez jamais, chers élus de la majorité, qu’en niant l’opposition et la diversité de élus qui ne se reconnaissent pas dans votre passion, c’est faire preuve d’aveuglement à l’égard des Palaisiens.

Je sais ce que M. le Maire va répondre : “c’est la loi, je ne fais qu’appliquer le code général des collectivités territoriales.” A cela, je réponds qu‘il est pour le moins surprenant que quelqu’un qui se dit être de gauche, qui va jusqu’à dire qu’il est plus à gauche que nous-mêmes qui nous disons “vraiment à gauche” alors que son parti nous a qualifiés d’extrême gauche, bref, qu’il est donc surprenant d’avoir la même chose que s’il s’agissait d’une commune de droite ! D’un côté la passion, de l’autre, la faiblesse, la faiblesse de croire que l’expression démocratique pouvait être plus affirmée dans une ville de gauche que dans une ville de droite.

Mais comme chacun sait, la passion peut retomber. Nous avons fait des propositions mais M. le Maire nous a dit qu’il attendait des “preuves d’amour” de notre part. Toujours la passion ! Dans le même temps, il veut nous imposer une place précise dans cette assemblée, à son extrême droite, au nom d’un critère objectif, selon le score électoral. Nous nous étions placés à son extrême gauche, mais ça ne lui convient pas après nous avoir pourtant qualifiés ainsi ! “Palaiseau passionnément” prétendait réunir toutes les forces de gauche : est-ce objectif ou subjectif pour reprendre les catégories du chef de la majorité ? Ah, j’allais oublier, M. le Député-Maire, puisque vous aimez le cumul : vous voulez objectivement nous confondre avec la droite au titre de l’opposition mais souvenez-vous qu’aux Législatives, cette gauche que vous voulez minimiser et même ignorer a appelé à voter pour vous. Cela aussi est objectif.

Venons-en aux propositions :

Au nom de l’objectivité, nous proposons que :
  • Chaque groupe constitué dans cette assemblée dispose d’une tribune dans Palaiseau-Mag ; c’est ce qui se fait dans certaines communes, de gauche comme de droite ; c’est ce qui se fait dans le magazine du conseil général ; c’est ce qui se fait dans le magazine du conseil régional. Les Verts qui ont contribué de manière décisive à votre réélection sauront apprécier cette proposition qui vise à accroître la diversité démocratique.
  • Chaque groupe doit pouvoir disposer de plus de 1500 signes dans Palaiseau-Mag ; nous proposons une page par groupe, comme il en est de l’éditorial réservé à M. le Maire, Député, Président de la CAPS. J’invite chacun des élus ici à s’exercer en 1500 signes sur un sujet de leur choix ; vous verrez, si jamais vous en doutiez, qu’il est difficile de ne pas tomber dans le slogan et le simplisme alors que l’objectif, vous en conviendrez tous, est d’aider au débat, à l’éclairage des choix, à la démocratie participative.
  • Le groupe “Palaiseau Vraiment à Gauche” se place à l’extrême gauche si le chef de la majorité y tient ou entre la majorité et la droite : le critère politique, du positionnement idéologique n’est pas moins objectif que le critère du résultat électoral. Comble de subjectivité, pour ne pas dire comble de passion, comment peut-on nous imposer cette place à l’extrême droite alors que dans les commissions municipales, rien n’est prévu; rien n’est prévu non plus dans les commissions permanentes ou spéciales : l’objectivité de M. le maire serait-elle à géométrie variable ?

Mais puisqu’il faudrait donner des “preuves d’amour” à M. le chef de la majorité, nous vous offrons une concession : “Palaiseau Vraiment à Gauche” n’attend plus de bureau indépendant ; nous préférons encore nous entendre avec les élus de “Palaiseau à Venir” pour ne pas vous laisser arbitrer un quelconque différend. Nous n’avons pas besoin d’un sauveur.

Nous avons encore quelques autres propositions pour le règlement intérieur que nous présenterons lors de la discussion des alinéas. Nous espérons alors que la passion tombera d’un cran pour laisser un peu plus de place au “raisonnable” ; “raisonnable”, c’est le mot que M. le Maire affectionne face aux élus qui ne sont pas d’accord avec lui à la CAPS : la passion à Palaiseau, la raison à la CAPS. “C’est pourtant facile de ne pas se tromper”, comme le disait si bien un slogan publicitaire !

Je vous remercie de votre attention.

Charles HENRY pour “Palaiseau Vraiment à Gauche”

Réponse de F. Lamy : « je ne suis pas le chef de la majorité, je suis le maire élu par la majorité du CM » puis retour en arrière avec le discours habituel sur notre choix du 2ème tour… Et il faut assumer…
« Les petits groupes d’opposition aiment à se faire passer pour des victimes… et ils demandent aux grands partis de les prendre dans leurs bras et de les bercer… je connais bien ce processus ! »

Et là coup de théâtre Joëlle Pina demande la parole… pour exprimer sa colère…
Les propos de C. Henry l’ont choquée (relire partie encadrée) « en aucun cas F. Lamy n'est notre sauveur ou notre gourou… Je m’inscris en faux sur ce terme très péjoratif qui tente à diminuer la représentativité des élus de la majorité qui travaillent ensemble… c’est un jugement arbitraire » puis c’est au tour de François Lambert qui approuve J. Pina et de rajouter « personne ne lui [le Maire] doit rien !… Nous ne sommes pas des toutous comme le laisse entendre votre ton et vos manières méprisants… nous assumons nos responsabilités »…
Etonnement dans le public… car l’allusion au « sauveur » n’était pas du tout à l’encontre de la majorité !… Il y a du boulot pour les psy !!!

Tout ça, c’est pour la petite histoire, le plus essentiel c’est que toutes les propositions d’amendement du règlement intérieur ont été refusées…
  • Pas de possibilité pour les Conseillers municipaux ou pour le Conseil Municipal de proposer des points à mettre à l’ordre du jour : « …le Maire est le maître de l’ordre du jour... »
  • Les fonctionnaires municipaux sont soumis au devoir de réserve et le Maire a le devoir de les protéger de toute malveillance donc il est normal que les membres du CM qui veulent les rencontrer aient un accord du Maire au préalable.
  • Les modalités d’accès aux dossiers municipaux ne peuvent pas être modifiées.
  • Pas d’obligation de motiver un refus de la part du Maire.
  • Pas de quart d’heure citoyen au cours du CM « ...et puis après, la demi heure citoyenne, puis l’heure et pourquoi pas la journée… il faut être sérieux ! » et puis chacun sait que lorsque les citoyens qui assistent aux CM veulent la parole, elle est toujours accordée…
  • Pas de tribune libre pour chaque groupe de la majorité… ni d’augmentation du nombre de signes. « Ces sujets m’amusent… Vous avez déjà lu des colonnes d’expression des groupes ?… Croyez-vous vraiment que les gens les lisent ?… occupons-nous plutôt de ce qu’attendent les citoyens !» ! « …je n’ai jamais eu besoin des ces colonnes lorsque j’étais dans l’opposition… et ce n’est pas à la majorité de donner le droit de s’exprimer aux minorités du CM… et puis si j’étais dans l’opposition je refuserais que les groupes de la majorité s’expriment alors qu’ils ont déjà tout le journal… Palaiseau-Mag est le journal d’expression de la majorité… on ne peut y voir exprimées des divergences… on doit toujours y marquer nos converges… On ne peut pas être audibles si on affirme des divergences… ce serait une erreur ! », etc… Tout ça pour Michel Rouyer qui ose rebondir sur la demande de tribune libre pour les groupes de la majorité comme aux Ulis ou à Evry ! Note d’humour de D. Bodet pour clore le débat : instituer un nombre de signes proportionnels aux scores électoraux !… Si, si ça fait rire !
  • « on a supprimé le Comité Consultatif des Sports car les sportifs sont des gens très occupés, ils travaillent, ont les entraînements… et ce moment parachuté n’a aucun intérêt… si la question est de savoir si les sportifs sont entendus, ils le sont !… »
  • peut-être lors d’un prochain CM on réfléchira à la typographie des articles de la « tribune de l’opposition » pour l’agrandir mais il faut voir si dans ce cas on reste à 1500 signes ou s’il faut en réduire le nombre…

Tous les autres points passent assez vite… Les projets de délibération étudiés en commissions municipales sont votés même lorsqu’ils posent de sérieux problèmes ! C’est le cas pour l’adhésion de la ville à l’association du centre « Défense 2ème chance » de Montlhéry créé par le ministère de la Défense et de l’Emploi, soutenue par de grandes entreprises... pas de problème selon le maire. Vu le manque flagrant d’informations, C. Henry intervient pour en donner, mais en vain. Que les enseignants fassent 39 heures par semaine, pas de problème. Que sur les 9 représentants de l’Etat au conseil d’administration, il y en ait un seul de l’Education Nationale et un seul de Jeunesse et sport... pas de problème. Que la discipline soit stricte, c’est à dire militaire... pas de problème. C’est effectivement une chance pour les enfants largués par l’Education Nationale qui n’arrive pas même à leur apprendre à lire… Laurie Dagiste défend ce centre exemplaire… Tous les enseignants de la majorité ont voté sans broncher… même pas une petite allusion aux luttes actuelles contre les milliers de suppressions de postes dans l’Education Nationale…
Il est vrai qu’on s’égare, ce n’était vraiment pas le sujet !!!!!!!

Puis arrive le moment – il est 1h30 ! – de la proposition de voter une motion de soutien aux grévistes sans papiers de l’entreprise Millénium à Igny et des environs que le groupe « Palaiseau vraiment à gauche » a proposée aux élus de la majorité.
Monsieur le Maire invite J. Fourme à lire la motion proposée par le groupe « Palaiseau vraiment à gauche » et dont chaque président à une copie.

Motion remaniée après propositions du groupe PS et apparentés et proposée par J. Fourme en 1ère lecture

« Depuis le 15 avril 2008 de nombreux salariés « sans papiers » de l’Essonne sont dans l’action dans leurs entreprises respectives pour obtenir leur régularisation (Millénium à Igny, Véolia et STEM à Wissous, SAMSIC à Massy, Lpp à Boissy sous St Yon, BBF à Ormoy et VSD à Ste Geneviève des Bois)
Ces salariés sans-papiers luttent avec courage, responsabilité et dignité pour obtenir la régularisation légitime de leur situation avec l’appui de l’Union Départementale CGT de l’Essonne.

Le Conseil Municipal réuni le 28 mai 2008 soutient activement ces luttes exemplaires et courageuses qui concernent tous les citoyens et salariés, au moment où le gouvernement met en cause les protections salariales et le code du travail et continue sa politique d’immigration restrictive ne prenant pas en compte les situations professionnelles et humaines.
Ils sont nombreux à travers le pays à dénoncer l'exploitation qu’ils subissent du fait de leur situation administrative. L’hypocrisie d'Etat doit cesser ! Le Conseil Municipal est soucieux de l’autonomie de la lutte des salariés des sans papierspour qu’elle ne soit récupérée par aucun groupe politique. Il entretiendra des liens constructifs avec les représentants des sans papiers et UL CGT, initiatrice du mouvement.
La lutte des sans papiers, l’ appui de leurs organisations syndicales, le soutien actif de citoyens et d’élus ont permis, à ce jour, la régularisation de 69 sans papiers dans le département.

Le Conseil municipal s’associera aux sollicitations des collectivités que ses représentants feront y compris aux appels d’aides financières.
Le Conseil Municipal décide de créer les conditions de la plus large information de la population sur leur situation par exemple dans Palaiseau-Mag.

Le Conseil Municipal décide de se rendre, en délégation, sur leur lieu de travail, afin de témoigner de vive voix de sa solidarité.
Le CM en appelle solennellement au Préfet afin qu'il régularise, sans plus tarder, ces citoyens, ces travailleurs. »

Puis, Monsieur le Maire invite M. Montoan à lire la motion 2 contenant les amendements proposés par la majorité et présentée comme définitive mais dont aucun groupe n’a copie.

Motion 2 proposée et lue par M. Montoan, adoptée et votée par la majorité (on observe au premier coup d’œil que c’est un texte « finalisé » !!!!!)

Charles Henry tente de s’en étonner… Mais, brusquement, intervention musclée, style « chien de garde » , de D.Bodet : « cessez de faire du jésuitisme sur ce texte… vous prenez le risque de la division… le sort des grévistes sans papiers vous importe peu… ce que vous cherchez c’est de pouvoir dire "c’est votre motion qui a été votée" et non pas d’avoir une motion qui aura plus de poids…. ».
C. Henry veut s’expliquer, F. Lamy l’interrompt violemment, coupe les micros, fait voter les amendements de la motion 2, (pour : la majorité, contre : Palaiseau vraiment à gauche, abstention : la droite) puis aussitôt fait voter la motion 2… même résultat (Palaiseau vraiment à gauche s’abstient)…
La motion 2 est adoptée.

Levée de la séance 0h45.

Copie de la convocation au Conseil Municipal